M. ALARCÓN Asegura que España está un escalón por debajo de muchos países y adelanta algunos proyectos pioneros de la Comunidad Valenciana para la prevención del delito. Bernabeu ha participado en el simposium mundial de criminólogos de Barcelona, junto a otros 950 expertos. ¿Qué conclusiones extrae?
Traer a España este encuentro se suponía que iba a ser un espaldarazo al salto cualitativo que ha dado España. Por lo que se refiere a las conclusiones, lo más importante es que necesitamos programas académicos adaptados a Europa para desarrollar esta ciencia e impulsar otros aspectos.

¿Cuáles?
Primordialmente, la figura profesional del criminólogo en áreas como la justicia, la atención a la víctimas, la seguridad pública y privada, los menores o el ámbito penitenciario.

¿Alguno de ellos está en marcha?
La Comunidad tiene proyectos pioneros. El presidente de la Audiencia, Vicente Magro, tiene claro que los especialistas que deben controlar a los delincuentes en la calle son los criminólogos. Aquí no hay quien los controle, como sí pasa en Estados Unido. En España necesitamos una figura más flexible. En este aspecto, se va a dar un impulso en la Comunidad, porque también el conseller de Justicia ha hecho declaraciones en ese sentido.

¿Qué opinión me puede dar sobre el accidente de Barajas?
El accidente es difícil. Hay una cuestión técnica de porqué ha pasado, pero a nosotros nos preocupan también otros aspectos como la percepción del accidente, de la seguridad aérea en España y de cómo se controla. Hace falta una investigación exhaustiva y resultados, porque lo que se diga va a influir en la gente a la hora de tener más o menos miedo a volar.

Pero estamos viendo que hasta la identificación de los cuerpos está siendo árdua y compleja...
Estamos hablando de una cuestión de Criminalística en la reconstrucción de una gran catástrofe. Y de este accidente tenemos que saber hasta la parte puramente técnica de cómo se han recogido las muestras de ADN.

¿Qué otros aspectos destacaría?
Desde nuestro ámbito, hay otro interesante, de carácter filosófico, sobre hasta dónde pueden y deben llegar las medidas de seguridad y cuáles son efectivas. Y el interés reside en que a más medidas de seguridad se producen menos libertades y eso es un balance que hay que analizar. En España es algo a lo que tenemos que acostumbrarnos, a que la seguridad no se remite a los vigilantes, sino a la Criminología.

Si la Criminología tiene tantas facetas por desarrollar, ¿no le parece que cada vez saben menos?
La Criminología ha avanzado bastante y van apareciendo ramas nuevas a investigar que tienen un enorme provecho científico. Cosas que aparentemente no tienen que ver entre sí son todas Criminología, desde la prevención de la violencia escolar a los perfiles de Ciudad Juárez.

¿Hacia dónde va esta ciencia?
Los primeros tiempos eran puramente descriptivos, pero ahora se tiende a la prevención. Nosotros no perseguimos delitos, queremos que no se produzcan y estudiar porqué y dónde.

Decía usted que falta afianzar la Criminología en la universidad...
Desde el punto de vista científicos sabemos hacia dónde vamos, pero nos falta una aplicación práctica que se está desperdiciando en la sociedad. Por ejemplo, hasta 2003 no existía la licenciatura y sólo desde ese momento el experto en la conducta delictiva y desviada es el criminólogo. Todavía no hay un decidido apoyo institucional para que la profesión aporte todo lo que está en su mano. Hay iniciativas parciales, pero no muy decididas. Falta una explosión criminológica.

¿De quién depende?
Tiene un fuerte componente de la Administración y por ello es difícil, porque es lenta, pero es su responsabilidad ya que el delito es público y debe intervenir.

¿Que papel juega la seguridad privada?
En Estados Unido hay una auténtica revolución de conceptos. Por ejemplo, comerciantes que pagan un suplemento por seguridad. Desde la pública les dejan intervenir en una faceta que no les corresponde. Y está demostrado que coexisten porque la pública se dedica a perseguir y la privada a prevenir. Y en este concepto los comerciantes están de acuerdo porque lo que quieren es que sus clientes acudan y se sientan seguros y ellos ponen los medios.

¿Y usted que opina?
Que en España deberíamos comenzar a pensar en dejar algunos aspectos de la seguridad pública en manos privadas, pero ése es un concepto que aún nos pilla un poco lejos.

¿Y qué papel jugarían ustedes?
El mismo que en otros países más avanzados porque tendrían la oportunidad de intervenir en la gestión de la seguridad pública a través del esfuerzo privado.

¿Y en el caso de Elche qué se está aprovechando de su experiencia?
Nosotros estamos empezando a realizar estudios de prevención situacional en cuestiones de trafico, pero la idea es ampliarla y hacer planes genéricos de prevención del delito. No es tanto poner muchos agentes en muchos sitios, sino ponerlos en el momento adecuado y en el sitio adecuado y cuando no hay suficientes efectivos hay que hacerlo así.

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008082800_13_791555__Elche-Francisco-Bernabeu-accidente-Barajas-precisa-investigacion-exhaustiva-resultados